Мишка Тедди ищет новый дом
Беспроигрышная Новогодняя Лотерея
Эпиген: Близкий контактЛента
- newsnewsnews12:52 PM
- а мне мало есть помогают ароматические палочки с запахом ванили. они мастерски отбивают аппетит!! ))
- Turkina10:30 PM
- @Natalia я надушилась как-то москино классическими - любимыми вроде - и не смогла даже думать, не то что есть! такой запах густой...
- Natalia10:28 PM
- хааа, можно и так! это уж точно 100% результат))))
- Mocart8:37 PM
- ага)) новый способ заключается в том, чтобы подливать духи в еду))
- Natalia5:18 PM
- Заметила, что если немного переборщить с духами, аппетит совершенно пропадает! Новый способ похудеть! :))
Соционика
Мнения:
Соционика сформировалась в 70-х годах прошлого столетия. Основателем принято считать женщину с фамилией какой-нибудь сектантки — Аушру Аугустинавичюте. Она была одной из первых советских ученых, которых заинтересовала социология. Позже она объединила свои познания в этой области с изучением типологии Юнга и теорией психоанализа Фрейда. Именно этим мы обязаны появлению на свет соционики. По большому счету, соционика считается псевдонаукой, это — нечто, балансирующее на грани между психологией и социологией. Здесь людей принято делить на типы. Но скажите, где это не принято?
У нас есть и знаки Зодиака, и китайский календарь, и типы темперамента, и прочие разделения. Уже давно умные люди не принимают всерьез то, что советуют им составители гороскопов, а уж как строить свою жизнь знают сами безо всяких психологов. Но соционика — удивительная вещь, которая, похоже, по-настоящему работает. Как сказал один мой знакомый, неплохо в ней разбирающийся, соционика была первой наукой, которая объяснила миру, что мужчина не обязательно должен быть сильным, а женщина — слабой. И правда ведь, мы все привыкли считать, что мужчины склонны мыслить логически, а женщины — общими категориями. И мы искренне удивляемся, когда мужчина мечется в поисках себя, порхает с одной работы на другую, нам проще объяснить все это инфантильностью. Но всё дело в ... информационном метаболизме — скажет нам на это соционика.
Информационный метаболизм — центральное понятие соционики, и этим она принципиально отличается от других наук, или, наоборот, этим их объединяет. Простым языком — это способ восприятия информации и способ ее усваивания. Это же так очевидно: одни лучше воспринимают информацию, читая текст, другие — его пересказывая, а третьи — слушая его.
Соционика выделяет 16 типов, исходя из того, как человек получает и обрабатывает информацию, как он взаимодействует с окружающей действительностью, какие у него слабые и сильные стороны. У каждого типа есть свой псевдоним, по названию самого яркого его представителя. Тип у человека один и тот же всю жизнь. В подростковом возрасте его могут на время «забить» родители навязываемыми нормами поведения, но потом тип в полной мере проявляется вновь.
«Дон Кихот», «Искатель» — логик, интуит, экстраверт, иррационал
«Дюма», «Посредник» — этик, сенсорик, интроверт, иррационал
«Гюго», «Энтузиаст» — этик, сенсорик, экстраверт, рационал
«Робеспьер», «Аналитик» — логик, интуит, интроверт, рационал
«Гамлет», «Наставник» — этик, интуит, экстраверт, рационал
«Максим Горький», «Инспектор» — логик, сенсорик, интроверт, рационал
«Жуков», «Маршал» — логик, сенсорик, экстраверт, иррационал
«Есенин», «Лирик» — этик, интуит, интроверт, иррационал
«Наполеон» — этик, сенсорик, экстраверт, иррационал
«Бальзак», «Критик» — логик, интуит, интроверт, иррационал
«Джек Лондон», «Предприниматель» — логик, интуит, экстраверт, рационал
«Драйзер», «Хранитель» — этик, сенсорик, интроверт, рационал
«Штирлиц», «Администратор» — логик, сенсорик, экстраверт, рационал
«Достоевский», «Гуманист» — этик, интуит, интроверт, рационал
«Гексли», «Советчик» — этик, интуит, экстраверт, иррационал
«Габен», «Мастер» — логик, сенсорик, интроверт, иррационал
Мы не будем здесь давать характеристику каждого типа, ее можно найти на любом соционическом сайте. Тем более, по второму определению примерно понятно, о чем идет речь, грубо говоря, кто перед вами — лирик или инспектор. Из расшифровки типов понятно, какие психические признаки были взяты за основу: мышление и чувство (логик/этик), интуиция и ощущение (интуит/сенсорик), суждение и восприятие (рационал/иррационал), экстраверсия и интроверсия.
Чувствую, что начинаю утомлять вас лишними подробностями. Соционика в изучении типов уходит гораздо глубже. На мой взгляд, достаточно лишь узнать свой тип и типы своих близких, чтобы наконец объяснить себе, почему это вас тянет сидеть дома и вышивать, а вашего друга — окружать себя миллионом ненужных знакомств. Почему в школе вам лучше давалась математика, а на уроках литературы вы сидели как мышь под веником. Почему вашей маме нужно звонить вам каждый день, чтобы удостовериться, живы ли вы, хотя вам уже за тридцать. Это всё чрезвычайно увлекательно. К тому же, соционика раскрывает ваши сильные стороны. И если вы уже давно знали про них, она придаст вам больше уверенности в начинаниях.
Но не будем лукавить, строить отношения на основании типов довольно глупо. Зато соционика неплохо помогает при создании рабочего коллектива или приеме на работу. Между типами существуют определенный род отношений, они все прописаны в соционике. Будет неплохо, если ваш начальник будет с вами в деловых отношениях, а не в отношениях ревизии, когда вам указывают на ваши слабые места. А с коллегой у вас будут отношения активации или тождественные. Соционика также уделяет немало внимания физиогномике. По чертам лица часто удается довольно точно определить соционический тип.
Типироваться можно на любом сайте, посвященном соционике. Там же можно прочитать и про интертипные отношения. Наиболее точный результат дает тест Гуленко. Но лучше всего чтобы вас типировали специалисты в специальной беседе. Они зачастую задают самые глупые и неожиданные вопросы.
 |
|
|
Деловой образ, или костюм – не приговор | Личное дело |
|
у меня вот всегда однозначно Гексли выходит
ну и меня типировали как-то втайне от меня, когда я еще не подозревала, что соционика вообще существует на свете
У меня был раньше Есенин - давно, еще в школе. Лет 10 уже прошло...
проводили собеседование и задавали вопросы по проекту
а потом выяснилось, что они меня заодно и типировали
наоборот хорошо - тут моя непосредственная реакция
я не знаю, что меня типируют
более правдивый результат
раскладывается на две части
Аугустина + Вичюте
ничего страшного )
ахахахах, точно точно, это Я ))))
Сам Юнг говорил, что чистых типов не бывает. Так что ищите себя:)
я придерживаюсь мнения, что человек один и тот же на протяжении всей жизни, он может подстроиться под других, но при этом будет себя насиловать
да, чистых типов не бывает, но вот мне сообщили, что я эталонный Гексли без каких-либо примесей, как ни странно ))
Ответить